불법 도박 신고 뒤 까나리 액젓 테러? 발레파킹 업계 갈등 논란

까나리 액젓 테러 논란 사건 개요

서울 강남의 한 발레파킹 업체에서 근무 중인 A씨는 전 직장 사장으로부터 지속적인 보복을 당하고 있다고 주장했다.

사건반장 보도에 따르면 갈등의 시작은 전 직장에서 벌어졌다는 불법 도박 문제였다. A씨는 사장이 직원들을 불러 도박을 하게 했으며 일부 직원은 금전적 손실까지 입었다고 주장했다.

A씨는 당시 문제를 지적했지만 받아들여지지 않았고 결국 경찰에 신고했다고 설명했다.

불법 도박 신고 이후 이직 과정

A씨는 다른 직원들에게도 도박에 참여하지 말 것을 권유했다고 밝혔다.

이후 경찰 신고가 이뤄졌고 A씨는 인근 다른 발레파킹 업체로 자리를 옮겼다.

하지만 이직 이후에도 갈등은 끝나지 않았다고 주장했다.

까나리 액젓 9차례 투척 주장

A씨가 가장 크게 호소하는 부분은 이른바 '까나리 액젓 테러'다.

그의 주장에 따르면 전 사장은 종이컵이나 통에 담긴 까나리 액젓을 들고 찾아와 몸에 뿌리거나 통째로 들이붓는 행동을 반복했다.

A씨는 이런 일이 총 아홉 차례 발생했다고 밝혔다.

특히 액젓 냄새 때문에 대중교통을 이용하지 못해 10km 이상을 걸어 퇴근한 적도 있다고 주장했다.

차량 위협 및 협박 발언 주장

갈등은 액젓 투척에만 그치지 않았다는 것이 A씨의 주장이다.

A씨는 전 사장이 차량으로 위협하는 행동을 했으며 "차로 밀어버리고 보험으로 처리하면 된다"는 취지의 발언까지 했다고 말했다.

이 같은 상황 때문에 극심한 불안감을 느끼고 있으며 실제로 출근하지 못한 날도 있었다고 설명했다.

스토킹 고소와 접근금지 명령

A씨는 결국 스토킹 혐의로 경찰에 고소했다.

경찰은 신변보호 차원에서 스마트워치를 지급한 것으로 전해졌다.

이후 전 사장은 스토킹 무고죄를 주장하며 맞고소에 나섰다.

양측이 모두 고소 상태가 되면서 법원은 화해 권고 결정과 함께 상호 접근금지 명령을 내린 것으로 알려졌다.

전 사장 측 반박 내용

전 사장은 사건반장에 전혀 다른 입장을 밝혔다.

우선 불법 도박 의혹 자체를 부인했다.

또한 A씨가 직장 동료들을 괴롭혀 여러 명이 퇴사했으며 이직 후 거래처를 빼앗고 사업장 운영에도 피해를 줬다고 주장했다.

전 사장은 "영업 방해를 하니까 까나리 액젓을 뿌린 것"이라고 설명했다.

A씨가 반박한 핵심 주장

A씨는 거래처를 빼앗았다는 주장 역시 사실이 아니라고 반박했다.

또 사업장을 확장하거나 경쟁 업체를 만들지도 않았다고 주장했다.

그는 사건반장을 통해 "조용히 살고 싶다"며 보복 행위가 중단되길 바란다고 호소했다.

양측 주장 비교

이번 사건에서 주목할 법적 쟁점

이번 사건의 핵심은 크게 세 가지다.

첫째는 실제 불법 도박이 있었는지 여부다.

둘째는 까나리 액젓 투척과 차량 위협이 실제 발생했는지 여부다.

셋째는 스토킹 혐의가 성립하는지 여부다.

현재 공개된 내용만으로는 어느 한쪽의 주장만 사실로 단정하기 어렵다.

균형 있게 봐야 할 까나리 액젓 테러 논란

현재 알려진 내용은 사건반장을 통해 공개된 양측 주장 중심이다.

A씨는 보복 피해를 주장하고 있으며 전 사장은 영업방해 피해를 주장하고 있다.

실제 사실관계는 경찰 수사와 법적 절차를 통해 확인될 필요가 있다.

특히 상호 접근금지 명령이 내려진 만큼 양측 갈등이 상당한 수준에 이른 것으로 보이지만, 이는 책임 소재를 판단한 결정과는 구분해서 볼 필요가 있다.

이번 사건에서 눈에 띄는 부분

가장 눈에 띄는 부분은 갈등이 장기간 반복됐다는 점이다.

단순 직장 내 분쟁을 넘어 스토킹 고소와 맞고소, 접근금지 명령까지 이어졌다는 점에서 양측 모두 상당한 충돌을 겪은 것으로 보인다.

향후 수사 결과가 나오기 전까지는 공개된 주장과 사실을 구분해 바라보는 것이 중요해 보인다.