"이부망천 마계인천" 인천 유나이티드 FC서울 걸개에 공식 대응, 민·형사 책임 검토

인천 유나이티드는 2026년 9월 5일 FC서울전 종료 후 서울 일부 팬들이 게시한 ‘전달水+조건盜=人賤 UTD’ 걸개에 공식적으로 문제를 제기했다. 인천은 지역명과 전·현직 대표이사를 비하하거나 명예를 훼손할 소지가 있다고 판단하고 관련 자료를 확인 중이다. 다만 현재는 법적 책임이 확정된 단계가 아니라 필요할 경우 민·형사상 대응을 검토하는 단계다.

인천 유나이티드 FC서울 걸개 논란에 공식 성명 발표

인천 유나이티드가 FC서울 일부 팬들이 경기 종료 후 게시한 걸개를 두고 공식 입장을 냈다.

문제의 장면은 2026년 9월 5일 서울월드컵경기장에서 열린 하나은행 K리그1 2026 27라운드 FC서울과 인천 유나이티드의 경기 이후 나왔다. 이날 경기는 서울이 인천을 1-0으로 이겼다.

인천은 이틀 뒤인 2026년 9월 7일 구단 채널을 통해 걸개 내용이 단순한 라이벌 응원의 범주를 넘어섰다고 판단한다는 입장을 밝혔다.

FC서울 인천 걸개 문구는 ‘전달水+조건盜=人賤 UTD’

논란이 된 걸개에는 ‘전달水+조건盜=人賤 UTD’라는 문구가 적혔다.

표현은 사람 이름과 지역명을 한자로 바꾸는 방식으로 구성됐다. 전달수 전 대표이사 이름의 ‘수’는 물 수(水), 조건도 현 대표이사 이름의 ‘도’는 도둑 도(盜)로 표기됐다.

‘인천’ 역시 일반적인 한자 표기 대신 사람 인(人)과 천할 천(賤)을 사용해 ‘人賤’으로 바꿨다. 인천 구단이 이 표현을 특히 문제 삼은 이유도 여기에 있다.

인천은 ‘人賤’ 표현을 지역과 시민 비하로 판단

인천은 걸개에 사용된 ‘人賤’ 표현이 단순한 팀 이름 변형 수준을 넘어 연고지 자체를 비하하는 의미를 담고 있다고 판단했다.

프로축구에서 라이벌 팀을 향한 자극적인 응원이나 도발 자체는 낯선 문화가 아니다. 그러나 특정 지역의 이름을 부정적인 의미의 한자로 바꿔 지역 전체를 대상으로 하는 표현으로 사용하면 이야기가 달라질 수 있다는 것이 인천의 입장이다.

인천은 구단만을 대상으로 한 조롱과 연고지 시민 전체를 겨냥할 수 있는 표현을 구분해야 한다고 강조했다.

전달수·조건도 이름 변형도 인천이 문제 삼은 핵심

걸개에는 지역명뿐 아니라 인천의 전·현직 대표이사를 직접적으로 연상시키는 표현도 포함됐다.

전달수 전 대표이사의 ‘수’를 水로, 조건도 현 대표이사의 ‘도’를 盜로 적었다. 특히 ‘盜’는 도둑을 뜻하는 글자이기 때문에 특정 개인에 대한 부정적인 의미를 의도적으로 부여한 표현으로 읽힐 수 있다.

인천은 이 부분 역시 사실관계와 관계없이 특정 개인의 사회적 평가를 훼손할 소지가 있다고 판단했다.

인천 걸개 논란이 커진 이유는 방송 중계 노출

인천이 이번 사안을 무겁게 본 이유 가운데 하나는 노출 범위다.

문제의 걸개는 경기장 안에서만 보인 것이 아니라 방송 중계 화면에도 잡혔다. 현장 관중뿐 아니라 경기를 시청한 불특정 다수에게 표현이 전달됐다는 것이 구단이 강조한 부분이다.

내가 보기에는 이번 논란에서 가장 중요한 지점도 바로 이것이다. 서포터즈석 내부에서만 소비되는 표현과 방송을 통해 대중에게 확산되는 표현은 파급 범위가 다르다. 노출 규모가 커질수록 구단 입장에서도 대응 수위를 높일 이유가 생긴다.

인천 FC서울 응원 문화에서 건전한 도발은 인정

인천은 성명에서 모든 라이벌 도발 자체를 부정하지는 않았다.

프로축구에서 상대팀을 향한 건전한 도발은 경기의 재미를 높이고 라이벌 관계를 만드는 문화적 요소가 될 수 있다는 취지의 입장을 밝혔다.

즉 이번 대응은 ‘상대팀을 자극해서는 안 된다’는 주장이 아니다. 어디까지를 축구 문화의 도발로 볼 것이며 어느 지점부터 지역·개인에 대한 비하로 판단할 것인지가 핵심 쟁점이다.

인천은 이번 걸개가 응원 문화 범주를 넘었다고 판단

인천 구단의 판단은 명확하다. 이번 걸개가 단순한 응원 문화의 범주를 넘어섰다는 것이다.

특히 ‘인천’이라는 도시 이름 자체를 부정적인 의미로 변형한 점과 전·현직 대표이사를 특정할 수 있는 표현을 사용한 점을 근거로 들었다.

구단은 연고지와 시민, 구단 구성원의 명예가 부당하게 훼손되는 표현에는 원칙적으로 대응하겠다는 입장도 함께 내놨다.

인천 법적 대응은 아직 검토 단계

이번 사안에서 주의해야 할 부분은 법적 책임이 이미 확정된 것은 아니라는 점이다.

인천은 당시 경기장 자료와 방송 중계 화면 등을 확인하고 있으며 필요할 경우 행위자를 상대로 민·형사상 책임을 묻는 방안을 검토하겠다고 밝혔다.

따라서 현재 단계에서 걸개 게시자가 명예훼손이나 모욕 혐의로 처벌받는다고 단정할 수는 없다. 실제 법적 절차가 시작되는지, 어떤 주체가 대상이 되는지 역시 추가 대응을 확인해야 한다.

인천 명예훼손·모욕 언급은 법적 판단 확정과 다르다

인천은 공식 성명에서 특정인을 비하하거나 명예를 훼손할 수 있는 표현이라는 취지로 문제를 제기했다.

하지만 구단이 ‘명예훼손 소지가 있다’고 판단하는 것과 실제 법률상 명예훼손 또는 모욕이 인정되는 것은 별개의 문제다.

실제 책임이 인정되려면 구체적인 표현의 의미와 게시 경위, 대상 특정 여부, 공연성 등 여러 요소가 검토될 수 있다. 현재로서는 인천이 법적 대응 가능성을 열어놓았다는 사실까지가 핵심이다.

FC서울 일부 팬의 행동과 구단 전체는 구분해야 한다

이번 사건에서 또 하나 중요한 점은 문제의 걸개가 ‘FC서울 일부 팬’에 의해 게시됐다는 점이다.

특정 서포터 또는 일부 관중의 행동을 FC서울 구단 전체나 모든 서울 팬의 입장으로 확대해서 보는 것은 적절하지 않다.

인천 역시 특정 구단 간 감정적인 갈등으로 사안이 확대되는 것을 원하지 않는다는 입장을 밝혔다. 구단 간 대립보다는 문제가 된 표현 자체와 응원 문화의 기준에 초점을 맞추려는 방향이다.

인천 FC서울 경인 더비 응원 문화도 다시 논의될 가능성

인천과 FC서울의 경기는 수도권을 대표하는 라이벌 경기 가운데 하나로 강한 응원 분위기가 형성돼 왔다.

라이벌전에서는 평소보다 강한 표현이나 도발적인 걸개가 등장하는 경우가 있다. 이런 문화 자체가 팬덤의 긴장감과 경기 분위기를 높이는 역할을 하기도 한다.

그러나 라이벌 문화가 유지되기 위해서는 서로 받아들일 수 있는 선이 필요하다. 지역 전체나 특정 개인을 향한 표현까지 라이벌전이라는 이유만으로 모두 허용될 수 있는지는 이번 논란을 계기로 다시 논의될 가능성이 있다.

인천은 지역명 비하와 축구팀 조롱을 다르게 봤다

축구에서는 상대 구단의 이름이나 상징을 비트는 응원이 자주 등장한다. 문제는 그 표현이 구단을 넘어 특정 지역 전체를 지칭하게 되는 경우다.

이번 걸개의 ‘人賤’ 표현은 인천 구단 이름과 동시에 실제 도시 인천을 연상시키는 구조다. 그래서 구단은 단순한 축구팀 조롱이 아니라 연고지 자체를 비하한 것으로 해석될 수 있다고 봤다.

이 구분은 향후 비슷한 논란에서도 중요한 기준이 될 수 있다. 라이벌 응원 문화가 어느 대상을 향하고 있는지에 따라 받아들여지는 의미가 크게 달라질 수 있기 때문이다.

인천 전·현직 대표이사 실명 연상 표현도 논란 확대 요인

전달수 전 대표이사와 조건도 현 대표이사를 연상시키는 표현이 포함됐다는 점도 일반적인 더비 걸개와 다른 부분이다.

특정 선수나 구단을 향한 축구적 비판이 아니라 개인의 이름을 변형해 부정적 의미를 붙였다는 점에서 인천은 개인 명예 문제까지 포함된다고 봤다.

특히 ‘盜’처럼 명확하게 부정적인 뜻을 가진 글자가 쓰였기 때문에 표현의 의도와 법적 책임 여부가 향후 대응 과정에서 주요 쟁점이 될 수 있다.

인천 공식 성명은 감정적 충돌보다 원칙 대응에 초점

인천의 성명은 강경한 대응 의사를 밝히면서도 FC서울과의 감정적인 충돌을 확대하지 않겠다는 방향을 함께 담았다.

필요한 경우 법적 책임을 검토하겠지만 이번 사건을 두 구단 전체의 대립으로 키우고 싶지는 않다는 것이다.

이는 특정 팬의 행동에 대한 대응과 구단 간 관계를 분리하려는 태도로 볼 수 있다. 프로축구에서 라이벌 관계는 유지하되 지역과 개인을 겨냥한 표현은 별도의 기준으로 관리해야 한다는 메시지다.

FC서울 인천 걸개 논란은 응원 자유와 표현의 선이 핵심

이번 사건은 단순히 ‘강한 응원 문구를 사용했다’는 수준의 논쟁으로 끝나지 않는다.

프로스포츠 응원에서는 상대를 자극하는 표현이 문화의 일부로 인정되지만 그 표현이 특정 개인의 명예나 지역 전체에 대한 비하로 확장되는 순간 논란의 성격이 달라진다.

인천이 이번 걸개를 일반적인 라이벌 도발과 구분한 이유도 여기에 있다. 축구적 경쟁을 표현하는 것과 특정 개인 또는 지역에 부정적인 의미를 부여하는 것은 별도로 판단해야 한다는 입장이다.

인천 유나이티드 걸개 논란은 법적 대응 여부가 다음 단계

현재까지 가장 명확한 사실은 2026년 9월 5일 서울월드컵경기장에서 문제의 걸개가 등장했고, 인천이 2026년 9월 7일 이를 공식적으로 문제 삼았다는 점이다.

인천은 관련 영상과 자료를 확인하고 있고 필요하다면 민·형사상 책임을 묻는 방안까지 검토하겠다고 밝혔다.

다만 실제 고소나 소송이 진행됐는지, 법적으로 모욕이나 명예훼손이 인정되는지는 현재 확정된 내용이 아니다. 따라서 이번 사안의 다음 단계는 인천이 검토를 넘어 실제 법적 조치에 착수하는지 여부가 될 것으로 보인다.